il caldo colore blu (La vita di Adele)


Schermata 10-2456590 alle 22.02.00recensione del film
LA VITA DI ADELE

Titolo originale:
La vie d’Adèle

Regia:
Abdellatif Kechiche

Principali interpreti:
Léa Seydoux,Adèle Exarchopulos, Salim Kechiouche, Mona Walravens, Jeremie Laheurte – Francia, Belgio, Spagna 2013 – min.179.

Adele cresce in una famiglia semplice e solida, di gente per bene, che vive di lavoro e tiene molto a quest’unica figlia, la educa con cura, non le fa mancare nulla, e, lasciandole scegliere il percorso di studi che le piace, è attenta a che il medesimo le consenta, già prima della fine dell’università, una qualche forma di impiego a lei gradito, così che possa rendersi presto indipendente. Adele, avendo sempre amato i bambini, vorrebbe specializzarsi come insegnante d’asilo, ma ora ha solo quindici anni: frequenterà l’indirizzo umanistico del liceo più vicino. Nella scuola non riesce ad appassionarsi agli analitici esercizi di lettura del suo prof. di francese. Benché le piaccia leggere, detesta i tentativi di interpretazione; apprezza il testo, ma non lo sforzo di comprenderlo attraverso l’uso della ragione: preferisce vivere in modo emozionale le opere letterarie, anche abbandonandosi all’ondata di associazioni e di sogni che i grandi scrittori riescono a indurre nella sua mente, tanto che, ora, davanti a un romanzo che ritiene bellissimo: La vie de Marianne di Marivaux (lo scrittore-feticcio del regista,*), farebbe volentieri a meno delle lezioni “noiose” dell’insegnante. Nella vita quotidiana la giovinetta apprezza in modo particolare i cibi semplici che le vengono preparati in famiglia: gli spaghetti al ragù, sopra ogni altro piatto, che gusta con voluttà da ghiottona, senza troppo preoccuparsi quando l’eccesso di ragù imbratta la sua bocca e i suoi denti bianchi, su cui si posa con insistenza significativa la cinepresa del regista, molto attento anche alla grazia provocante delle sue curve, che Adele inguaina, compiacendosene, in un paio di jeans attillati. Il ritratto di Adele, quale, attraverso un uso molto massiccio e abbastanza insolito del primo piano, il regista delinea nella prima parte del film, è quello di una giovane quindicenne, sensibile e sensuale, né bella nè brutta, ma dal volto eccezionalmente espressivo, grazie alla notevolissima mobilità dello sguardo che, indagando su un mondo per lei ancora tutto da scoprire, lascia trasparire ora la gioia, ora il dolore, ora lo sconcerto, ora la meraviglia, cosicché i fatti che alimentano la sua percezione delle cose si leggono dai suoi occhi come da un libro aperto, cosa che contribuisce non poco all’identificazione empatica degli spettatori con la protagonista. La prima esperienza amorosa di Adele non era stata fra le più felici: “lui” era uno studente simpatico e innamorato, ma si era rivelato anche un amante fallimentare, ciò che l’aveva indotta a lasciarlo senza troppi complimenti. Sarà Emma, la giovane coi capelli blu (“colore caldo”, come recita il titolo della Grafic novel che ha ispirato il regista**), incrociata casualmente mentre sta attraversando la strada, la persona capace di rispondere ai suoi sensi curiosi e molto all’erta, quella in grado anche di farle perdere, fin da questo primo momento, letteralmente e metaforicamente, l’orientamento.

Dopo questo incontro inaspettato, nella vita di Adele, tutto sarà improvvisamente e definitivamente diverso: sarà, infatti lei, turbata e decisa, a mettersi sulle tracce della ragazza dai capelli turchini, trovandola, infine, in un locale notturno frequentato da gay. Qui si lascerà corteggiare, in una scena molto tenera e dolce, in cui Emma adatta il proprio comportamento alla ingenua carnalità della fanciulla, come per liberarla da qualsiasi imbarazzo: la bevanda analcolica, la cannuccia per sorseggiarla, il sorriso affettuoso… Emma è più adulta e più matura di lei: sa che diventerà pittrice, assecondando il suo naturale talento; in realtà è la sua provenienza sociale e familiare a renderla sicura di sé e poco preoccupata del giudizio altrui; sa che i suoi pensano alla sua futura realizzazione umana e creativa, piuttosto che al suo lavoro, che non hanno preoccupazioni economiche e che accettano senza problemi la sua omosessualità. Il cibo, così fondamentale nella vita di Adele, è molto meno importante per Emma, per nulla attratta da spaghetti al ragù, ma estimatrice esperta di frutti di mare e di ostriche, di vini pregiati e di tutti i lussi grandi e piccoli che allietano le ricche cene della buona borghesia. Queste differenze profonde nei gusti, nei comportamenti e nelle frequentazioni sono all’origine del lento logorarsi del loro ménage, in cui a poco a poco, senza che se ne manifesti un’esplicita volontà, si riproducono ruoli sociali di dominio e di subalternità, che rendono difficilissima la continuità di un rapporto d’amore, poiché alla passione fisica non si affianca una convivenza ricca di progetti condivisi, di amicizia e di reciproca intesa.
In dieci anni di vita insieme le due donne sviluppano separati interessi professionali, e accrescono la rispettiva coscienza di sé, ma Adele in misura minore di Emma, che ora è una intellettuale raffinata, una affermata pittrice, alla quale si interessa un vasto entourage di persone di cultura. Adele, invece, non è che la modella prediletta di lei, colei alla quale è affidata la cura della casa, l’organizzazione delle cene e dei banchetti, nonché la preparazione di piatti squisiti, rimanendo fondamentalmente esclusa, però, da qualsiasi discorso culturalmente interessante e impegnativo, né è senza significato simbolico che il colore dei capelli di Emma tenda sempre più al biondo, perdendo quel blu, colore caldo e riferimento passionale, che Adele aveva immediatamente intuito e che tanto l’aveva impressionata.

Ho coscienza di non aver neppure accennato alla parte centrale del film, l’insieme delle sequenze per le quali il regista, rappresentando senza veli, quasi brutalmente, la passione fra le due donne, ha scatenato una scia di interminabili polemiche e di discussioni tuttora molto vivaci, che sembrano quasi delegittimare la Palma d’oro di Cannes, ottenuta da questa pellicola nel maggio di quest’anno.
Precisando che non mi imbarazza parlarne, perché difficilmente mi scandalizzo, ritengo che il film potrebbe probabilmente trarre qualche vantaggio (dura ben tre ore!) da una bella sforbiciata, non dettata da intenti censori, rivedendone il montaggio (sempre che sia possibile), per eliminare quelle scene di sesso più meccanicamente ripetitive, della cui necessità ai fini narrativi nutro qualche dubbio. Aggiungo, però, che le scene più crude (quelle che molti critici hanno definito brutali e in contrasto con l’aura di tenerezza che impronterebbe l’intero film) non mi sono parse del tutto fuori luogo: il ritratto di Adele, che le precede, ha evidenziato, con primi piani insistenti e abbastanza impressionanti, soprattutto la sua spontanea carnalità, la sua ghiottoneria, l’abbondante salivazione della sua bocca che gusta il cibo, le lacrime che scendono e si confondono col cibo, coi goccioloni dal naso… e via inondando di secrezioni. In che cosa, allora, quelle sequenze sarebbero fuori luogo?

Il film, secondo me, è da vedere, per la sua intrinseca fluidità narrativa, che, nonostante le tre ore di proiezione, riesce a mantenere ben desto ogni spettatore, il che conferma l’abilità del regista, che manifesta la propria la sostanziale fedeltà alla visione del mondo e dei rapporti sociali, che già aveva trovato espressione di alto livello nella sua prima pellicola: La Schivata, di cui presto vorrei pubblicare la recensione. Eccellente l’interpretazione delle due attrici protagoniste.

*Il romanzo, La vie de Marianne, di Marivaux, dimostra che, ancora una volta, l’autore settecentesco sembra essere il punto di riferimento non solo letterario di Kechiche, così come era avvenuto nel suo primo grande film, La schivata, ispirato al Jeu de l’amour et du hazard,.

**La “grafic novel”, di Julie Maroh, uscita a puntate e ora raccolta in un solo volume, è molto popolare in Francia e ha per titolo: Il blu è un colore caldo.

7 pensieri su “il caldo colore blu (La vita di Adele)

    • Anch’io non ho patito per le tre ore, perché il film, molto bello, in verità scorre velocissimo. Resto dell’idea che dalle scene d’amore si potrebbe tagliare qualcosa: alcune ripetizioni che nulla aggiungono alla storia, se non forse il suggerimento che un che di meccanico si insinua nel loro rapporto, il che, però, in fondo è anche vero. L’incontro coi rispettivi genitori che può certamente non piacere troppo, anche perché non ha sviluppi successivi (che fine fanno?), tuttavia ha una sua funzione narrativa, in quanto illustra le ragioni profonde della rottura, secondo la visione del mondo che il regista deriva dal suo riferimento culturale, Marivaux, continuamente citato fin dalla sua prima opera. Grazie di essere passata di qui e grazie anche del commento!
      Sono sempre molto contenta dei commenti che mi obbligano a riflettere e precisare. Ciao.

      Mi piace

  1. Probabilmente non vedrò questo film, però me ne sono fatto un’idea. Mi piace soprattuto come si evolve la storia. E’ molto interessante il ruolo di “casalinga” di Adele anche in una storia che, in teoria, non dovrebbe prevederlo. E allora è un problema di rapporti di forza? Chissà. C’è da meditarci però.
    Grazie!!!!!
    A.

    Mi piace

    • Grazie a te del passaggio. Il film è bellissimo, e credo che meriti di essere visto. Mi rendo conto che l’idea di passare tre ore seduti per guardare un film non sia una prospettiva molto allettante 😦 , ma, come ho detto, il ritmo del film è veloce e il tempo fila senza che quasi ce ne si renda conto. Le scene più lente sono proprio quelle di sesso, le più discusse e discutibili: a me sono sembrate abbastanza inutili, almeno quelle che seguono la prima, che dura ben dieci minuti e che è molto sconvolgente, ma necessaria per capire la natura della passione fra le due donne. Il mio interesse per questo regista è dovuto, però, soprattutto alla sua riflessione su Marivaux, da cui fa derivare la convinzione che nessun grande amore possa resistere al logoramento indotto da comportamenti e cultura estranei alla nostra formazione sociale e ambientale. Il riprodursi dei ruoli è la prima avvisaglia della crisi. Non so se sia solo una questione di rapporti di forza, direi che è soprattutto una questione di livelli di aspirazione. Certamente è un leitmotiv del regista in quasi tutti i suoi film, a cominciare dal suo primo, La schivata, che ormai si trova solo più in DVD, ma che, se riesci a procurartelo, è di grande bellezza. Ho molta voglia di recensirlo, ma devo rivederlo per l’ennesima volta. Ciao. Grazie anche per la tua bella e.mail!

      Mi piace

  2. Complimenti per la recensione. Io ho visto da poco il film e mi ha lasciato abbastanza perplessa, la lunghezza non mi è pesata (odio i film troppo sbrigativi) però ho trovato alcuni passaggi abbastanza ‘pesanti’ e avrei tagliato quasi tutte le scene di sesso ( non per censura o per fastidio, anzi, ma perché non le ho trovate funzionali alla storia). Comunque sicuramente lo riguarderò tra qualche tempo per rivalutare.
    Ancora complimenti per l’analisi.

    Mi piace

    • Grazie molte per il commento. Continuo a ritenere molto bello questo film, e continuo a pensare che una buona sforbiciata alle scene di sesso ci vorrebbe, soprattutto dopo la prima, esauriente e funzionale. Il resto di queste scene è meccanicamente ripetitivo e fa anche un po’ ridere, francamente (quelle sculacciate…) Buona notte, Marcella e grazie di essere passata di qui.

      Mi piace

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...